大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于高曉松曉說推薦音樂的問題，于是小編就整理了2個相關介紹高曉松曉說推薦音樂的解答，讓我們一起看看吧。
過去的冬吳相對論和現在的冬吳同學會比高曉松不知道強多少，你們不了解而已！雖然我也經常聽高曉松，甚至訂閱了矮大緊指北，但老實說，也就以一消遣而已，別太神話高曉松了。但吳伯凡此人絕非常人，知識淵博觀點深刻，遠非高曉松能比。再說，高曉松有些觀點很成問題，比如說什么鄭成功是倭寇，接受不了！對美國也過份吹捧，畢竟他是個美國人！還說什么北洋時代如何偉大，民國大師多之類的，說淺點是文人一家之言，說嚴重點，此人價值觀有問題，哈西方很嚴重，是典型的70初年代且早早移民美國的人，骨子里崇洋媚外還是相當嚴重，做美國人優越感也很強。
《曉松》《曉松奇談》看了幾期，沒再繼續看了。高曉松的節目能夠吸引一部分人，主要是他的口才加上無所不知的神侃。這個人閱讀廣泛博聞強記，確實是其一大優勢，然而知識廣博絕不等于深度，什么都知道可能什么都不是，因為缺乏精準深挖的專業精神。他最多就也是泛泛而談，遠不是什么歷史學者。
缺乏嚴謹，天馬行空般放談，在某種程度上是給歷史化妝。譬如，他非常肯定鄭成功是倭寇，卻沒拿出歷史依據上的123。要想做大餐，不拿出幾道硬菜肯定不行的，提出一個新論點必須有論據支撐，否則難以服眾。何況即便是歷史學家做到了，也是一家之言，不會輕易步入歷史百科全書的殿堂。
前些年學術界曾經有過“深刻的謬誤”說法，對已知的公認的歷史來個大反轉，用精致的學術語言概括之，再得出驚世駭俗的結論，當時卻也有點一鳴驚人的效果，然而就是經不起推敲，熱鬧了一陣就灰飛煙滅了。沒幾人還記得他們的新觀點，因其謬誤猶如畫皮，妝容一退就還了歷史原來面目。
在今天的信息時代，如果要想獲取歷史知識，我認為還是看歷史學家訪談錄為宜。但凡有娛樂色調的慎入。
一開始聽他說的確實是很不錯，我也覺的漲了很多知識！可是他說到臺灣和日本的音樂，漏掉了很重要的地方，當時覺得很不應該啊，他本身就是搞音樂的！人無完人吧！也許他的團隊也缺少這方面的研究！
曉說從第一季到第五季 都快背下來了 習慣了高曉松的聲線 用他來治療失眠 給你推薦幾個類似的 羅輯思維 頭兩季 卓老板聊科技 其它就不推了 雖然我也聽 但是不覺得值得推薦
包羅萬象，大千世界。國內國外，天文地理。歷史未來，藝術工藝。大處政治家國，小處勾欄鏢局，廚房婦科，電影足球。這是怎樣的一個豐富的世界！現在總弄廣告，內容漸水，不過瑕不掩瑜，推薦“大航海時代”系列！
高曉松這個人呢！我們對他應該分為兩個部分來講。
他這個人首先講是不像個才子，因為他長的一點兒也不好看，還留個長發和大胡子，更是顯得令人惡心，那個扇子更是不應該放到他的手里，劉歡老師的長發和他的一比較，更是一個在天上，一個在地上。講話的聲音嘶啞得令人聽了就想吐。但是：
高曉松出身知識分子家庭，從小受到良好的教育，走過的地方又多，所以是萬卷書也讀了，千里路也行走了！知識就相應的豐富和淵博，因此如果你能夠認真的看他的節目的話，你會發現自己能從中發現許許多多的知識點??，當然了，我講的這些只適應像我這樣的小小屌絲而已，對于那些個大師級的泰斗來說，另議。
到此，以上就是小編對于高曉松曉說推薦音樂的問題就介紹到這了，希望介紹關于高曉松曉說推薦音樂的2點解答對大家有用。
