大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于音樂活動雨滴變變變教案的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹音樂活動雨滴變變變教案的解答，讓我們一起看看吧。
尹錫悅把曹國整倒，接著又下令徹查“世越號”沉船事故真相，實在讓人感覺玩味。其實從“青瓦臺魔咒”到樸槿惠和曹國的遭遇不難看出，韓國政治的真正主角是檢方。
韓國檢方的權(quán)力大到上至總統(tǒng)下至百姓都可以調(diào)查，而且集調(diào)查、量刑、起訴權(quán)力于一身。正因為具備這樣的權(quán)力，檢方才成為政治驅(qū)使的工具。但并非國內(nèi)的政治勢力，而是韓國的財閥和財閥背后的美國。
也就是說，韓國總統(tǒng)無法指揮檢方，或者檢方根本不聽總統(tǒng)的指令。當然也就談不上文在寅的什么絕地反擊了。
文在寅
下令徹查李勝利和張紫妍案件，以及2018年4月16日和2019年4月16日“世越號”沉船紀念日，連續(xù)兩年要求徹查沉船事故真相，然而檢方卻紋絲不動，包括批評調(diào)查曹國丑聞和要求尹錫悅提交檢察系統(tǒng)改革方案，檢方照常調(diào)查并故意推拖改革方案，似乎驗證了這一點。尹錫悅下令徹查“世越號”真相居然蓋過了文在寅指令的關(guān)注度，這就更說明問題。
那么尹錫悅為什么在此時下令徹查“世越號”沉船事故真相呢？其實涉及到的就是樸槿惠。
曹國擔(dān)任法務(wù)部長一個月，做了兩件事：一件是同意樸槿惠住院治療；另一件是進行檢系統(tǒng)改革。盡管曹國是奉了文在寅的旨意，但是這兩件事都是檢方不能容忍的。因為樸槿惠兩次申請保外就醫(yī)檢方都沒有批準，法務(wù)部卻同意，這無疑打檢方的臉不說，大大降低了檢方的威信。同時還要從檢方手里奪權(quán)，檢方還管什么總統(tǒng)不總統(tǒng)的旨意，曹國的下場就可想而知了。
“世越號”沉船事故所涉及到的責(zé)任人，包括樸槿惠和黃教安以及前總統(tǒng)秘書室長金淇春等122人。按理說，黃教安領(lǐng)銜的自由韓國黨無論是在阻止文在寅成立《高級公職者犯罪調(diào)查處》，還是在曹國事件上，都起到了不可忽視的作用，檢方是不應(yīng)該針對黃教安的。實際上自由韓國黨組織的300萬民眾集會要求文在寅下臺的時候，同樣喊出了釋放樸槿惠，這自然就引起了檢方的不滿和警覺。不過，尹錫悅用8到9名檢察官去調(diào)查涉及122人“世越號”沉船事故責(zé)任人，力量顯得薄弱了些，這與100多名檢察官調(diào)查曹國的丑聞相差太遠。檢方似乎給黃教安傳遞一個信號，不要干涉樸槿惠案件。事實上在6月黃教安兒子工作問題，檢方立案調(diào)查沒有深查，就己經(jīng)給了黃教安的信號。或許尹錫悅下令徹查“世越號”沉船事故是“雷聲大、雨點小”，用意提醒黃教安，即使下屆擔(dān)任總統(tǒng)，也不要打樸槿惠的主意和尊重檢方，否則的話，檢方可以隨時進行調(diào)查。
那么檢方為什么敢為所欲為？就是受韓國的財閥和背后的美國控制。樸槿惠是美國讓下臺的，豈可以隨便就釋放？文在寅10月31日對“我們共和黨”代表洪文鐘表示“我一直照顧樸槿惠，給她送醫(yī)院，送桌子”，在洪文鐘要求“更好地照顧一下”即赦免時，文在寅笑而不語，似乎在告訴洪文鐘這個我說的不算。
另外，在曹國辭職后文在寅公開表示，不急于任命法務(wù)部長，這意味著檢方改革暫時停止。同時美韓軍演韓國怕刺激周邊環(huán)境有心拒絕，但美國表示不同意，韓國并未回應(yīng)，并與美國簽訂了“印太”協(xié)議，可以說在軍費上韓國有可能妥協(xié)。這讓美國對文在寅增加了好感，文在寅的支持率也有所上升。尹錫悅下令徹查“世越號”沉船事故真相，無非是給文在寅一個“寬心丸”罷了。但檢方不會徹查黃教安，盡管美國增加了對文在寅的好感，但并不意味著對他完全信任，用黃教安對其進行牽制。
政治人物做任何一件事情都是有目的和用意的。如果沒有用意，也就成不了政治人物。比如，它們?nèi)绻雽嵭幸豁椥抡撸蛘咦鲆患o法拿到桌面上討論的事情。他們通常會采取放風(fēng)聲，刊登有關(guān)聯(lián)的文章，甚至是需要繞彎子的事例，目的就是為了試探。然后他們就會順著輿情，做他們想做的事，從而達到他們的目的和用意。顯然，韓國檢方重啟對“世越號”的調(diào)查，絕非僅僅因為“世越號”事件的本身。
“世越號”沉船事故發(fā)生在2014年4月16日。當時，“世越號”客輪在韓國全羅南道珍島郡海域浸水后沉沒。船上共有476人，296人死亡，142人受傷，8人下落不明。“世越號”沉船事件在韓國引起了軒然大波。人們除了悲痛以外，還憑添了惋惜之意。因為，遇難者中大多數(shù)都是正處于“最美好時光”的高中生，他們即將從少年踏入成人行列。所以，事故發(fā)生后，追責(zé)之聲的訴求，甚至超越了對事件本身的憤怒。于是，一場全面調(diào)查開始了！就連時任總統(tǒng)樸槿惠也被牽扯其中。
事后，“世越號”的李姓船長被以“殺人罪”名判處無期徒刑。另有四名船員被判了刑事責(zé)任。負責(zé)船舶檢驗的官員也被“問責(zé)”。在追查事故救援責(zé)任時，時任總統(tǒng)樸槿惠也被“牽扯其中”。韓國民眾一直在追問:發(fā)生事故時，樸槿惠在哪里？為什么青瓦臺作出指示全力救援的命令時間會被“更改”？因為，隱瞞的這20分鐘恰恰是救援的最佳時機。后來，“謊報”時間的秘書室兩名官員也被“治罪”。至于樸槿惠在那段時間里到底去了哪里？一直是人們關(guān)注的焦點。
樸槿惠在2016年12月9日被議會彈劾，2017年3月31日被捕。之后，檢方加大了對世越號沉船事件發(fā)生時樸槿惠行蹤的調(diào)查。檢方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在2014年4月16日上午10時，到下午5時這7個小時的時間里，樸槿惠有兩個時間段似乎“沒有人證”。按照樸槿惠在世越號事件發(fā)生后不久的解釋，她是去“盤頭”了！另外，樸槿惠曾說當時沒有人進入總統(tǒng)府。可是，后來的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，崔順實在16日12時后曾進入總統(tǒng)府，并和樸槿惠及其他3人開了一個“5人會議”。但是，當檢方向監(jiān)獄中的樸槿惠“求證”時，樸槿惠一言不發(fā)的予以了“拒絕”。至今為止，仍然有人在猜測樸槿惠當時的行蹤。有一部分人依然堅信樸槿惠是在和某個“神秘人物”在一起。
其實，嚴格意義上來說，“世越號”沉船事故的調(diào)查尚未結(jié)案。因為對事故原因的“認定”一直都有分歧。在6名專家組成的小組中，有3人認定是世越號船的內(nèi)因造成，而另三位專家則認為是“外力”所致。甚至有傳言說“不排除潛艇撞擊”的可能。鑒于此，部分民眾一直呼吁對“世越號”重啟調(diào)查。而在最近一段時間內(nèi)，因為日韓貿(mào)易戰(zhàn)和曹國任命案，造成了文在寅極為被動的局面。特別是在曹國案引起的大規(guī)模抗議活動中，反對派總是拿樸槿惠來激起民眾的情緒，令文在寅很不是“滋味”。他還為此談起過樸槿惠的事情，他說“在就醫(yī)等問題上，實際上是照顧樸槿惠的”。由此可見，文在寅也很在乎有人說他“公報私仇”。
在曹國案引起群情激奮的那段時間里，崔順實寫給樸槿惠的一封“懺悔信”被公開。在信中，崔順實表達了對樸槿惠的歉意，明確說樸槿惠是被冤枉的。而到了10月30日，“親信干政案”再審第一次開庭。在首爾高等法院的庭審中，崔順實“全盤翻供”了！拒絕承認對她的一切指控。顯然，似乎有一股勢力在為樸槿惠翻案。而為樸槿惠翻案的目的恰恰是要“整倒”文在寅。而整倒文在寅的原因不是文在寅對曹國的“帶病提拔”，而是文在寅想通過對曹國的任命所開始的“司法改革”。文在寅所要進行的司法改革可能會觸及到韓國的弊端源頭。肯定會涉及到韓國方方面面的利益階層。其中也包括韓國的司法系統(tǒng)自身。
如果有人問在韓國什么職業(yè)最“吃香”？如果經(jīng)常看韓劇的朋友，一定能夠答對。那就是檢察官。在韓國，如果能夠考取檢察官的話，那就會是“勵志”的象征。既然“吃香”，肯定是有原因的。而權(quán)力很大則是其“吃香”的原因之一。通常情況下，越是“吃香”的部門，其腐敗程度就會越發(fā)嚴重。所以說，文在寅的司法改革也不可避免的會傷害到司法部門的“原有”利益。司法系統(tǒng)的反彈，當在情理之中。而檢方對曹國調(diào)查時的“毫不留情”，以及“親信干政案”的發(fā)回重審，文在寅無奈同意曹國辭職，這些現(xiàn)象都表明，在韓國的大環(huán)境下，文在寅顯然不能夠“一手遮天”。
也許有人會問: 總檢察長尹錫悅不是文在寅任命的嗎？文在寅怎么就左右不了局勢了呢？其實，這是對韓國檢察系統(tǒng)的運作方式不了解造成的。可以這樣說，總檢察長只能決定重點查哪些案件，卻不能決定如何查！甚至于，一個小小的檢察官都可以不聽總檢察長“打招呼”。表面看起來，這似乎很“公正”，其實，據(jù)韓國媒體爆料，韓國的大大小小檢察官中已經(jīng)有相當比例的人被財閥勢力所腐蝕和掌控。僅靠文在寅,曹國,尹錫悅這幾個人是無法撼動韓國根深蒂固的弊端的。不過，從尹錫悅決定再次徹查“世越號”事件來看，文在寅在經(jīng)歷了一系列的打擊后，似乎并沒有“放棄”。其實，文在寅重啟對“世越號”沉船事故的調(diào)查，其針對的矛頭并非樸槿惠。因為，樸槿惠已經(jīng)在監(jiān)獄，即便是弄清楚了樸槿惠當時在干什么也沒有實際意義。而文在寅重啟調(diào)查的目的顯然是針對韓國財閥勢力和司法系統(tǒng)的“勾結(jié)”的。而現(xiàn)在反對派總統(tǒng)候選人的熱門人選黃教安恰恰是那時的司法部長。想來文在寅是“醉翁之意不在酒”。如果將徹查“世越號”事件理解為文在寅的反擊的話，亦無不可。
到此，以上就是小編對于音樂活動雨滴變變變教案的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于音樂活動雨滴變變變教案的1點解答對大家有用。
