大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于薩沙音樂活動教案故事的問題，于是小編就整理了1個相關介紹薩沙音樂活動教案故事的解答，讓我們一起看看吧。
我是薩沙，我來回答。
說通俗點，李鴻章只是為了個人私利，不顧國家民族利益的一條走狗而已。
大家看看簽訂喪權辱國的《馬關條約》時，伊藤博文和李鴻章的對話。
多年前，他們有過類似的對話。
伊藤博文指出，經濟改革、軍事改革的前提是政治改革。如果政治不改革，經濟改革和軍事改革也就無從談起。
他勸告李鴻章，中國必須政治改革，不然遲早會被列強吞掉。
多年后，吞掉中國一部分的，竟然就是日本這個剛剛政治改革的國家。
他們的對話很有意思。
伊藤博文說：“數年前與閣下在天津相會時，敝人曾進言：貴國之現狀，實有改進之必要，想閣下尚能記憶此事。但爾后貴國晏然依舊，不圖改進，以至今日，實深感遺憾。”
翻譯一下，幾年前我們在天津見面時，我曾經勸告你，中國的現狀真的有（政治）改革的必要。我看你應該還記得這件事。可惜隨后中國還是老樣子，不思進取，才有了今天戰敗，我也深深感到遺憾。
李鴻章回答：“實感遺憾……邇來雖常以素志未伸為憾，但夙愿未能一日或忘。唯限于時勢積弊，以致虛度歲月至今。”
翻譯一下，我也很感到遺憾。我雖然以無法實現志向遺憾，但這個志向并沒有忘記。可惜限于中國現實的問題，到今天還是一事無成。
以李鴻章的遠見卓識，不可能不知道滿清是朽木不可雕的。
早在剿滅太平天國時期，李鴻章就成為滿清重臣，隨后40年時間他基本都在最高層。
自然，李鴻章沒有最高決策權，只是各種政策的執行人。
隨著滿清一系列胡來妄為，尤其是高層倒行逆施，李鴻章應該明白國家民族會給他們糟踐完了。
這種情況下，李鴻章卻為虎作倀，執行慈禧的一個個命令，維持了滿清殘局多年。
搞到李鴻章自己吐血而亡時，八國聯軍剛剛殺入北京，簽訂了最喪權辱國的《辛丑條約》。
李鴻章的所作所為，其實都是為了他自己。
在成為淮軍領袖之前，李鴻章只是曾國藩手下普通幕僚，兩袖清風。
李鴻章死后，僅僅公開留下的遺產就高達幾百萬兩白銀。
一般認為他的總資產高達上千萬兩。
肥了自己和子孫，苦了國家。
“少年不識李鴻章，長大方知真中堂”，許多歷史虛無主義者們都在這里找到了知音，更用一句“弱國無外交”來為李鴻章開脫得干干凈凈，也為自己找到了心理慰藉，還讓許多自詡為長大了的人探究到了歷史真相，甚至找到了真理。
是的，李鴻章是對滿清有貢獻的，這點毋容置疑，李鴻章對滿清最大的貢獻就是一一讓腐朽的滿清快馬加鞭駕鶴西去。由于李鴻章后來“弱國無外交”的繼承者、效仿者一一北洋政府代表在巴黎和會上的簽字，讓覺醒后的中國人民直接爆發了偉大的“五四愛國運動”，促進了馬克思列寧主義在中國的傳播，催生了中國共產黨，砸碎了萬惡的民國，這才讓中國人民真正站立了起來！
由此看來，李鴻章們對中國著實是有貢獻的，不是么？
之所以對李鴻章有這樣一個評價，一方面是教科書造成的第一印象。再就是很多宣講帶來的負面影響，讓很多人看李鴻章的種種事跡都是戴著有色眼鏡。其實晚清的中興四大臣里，每一個人都有專屬于自己的評價。曾國藩會做人，左宗棠會做君子，張之洞會做面子，李鴻章會做官。
李鴻章所帶來的負面影響，是因為簽訂了《馬關條約》和《辛丑條約》，并且主張對法戰爭議和，還有出賣東北的鐵路權益，以及貪污了數量相當龐大的錢。
但是他也有好的一面，像組建北洋海軍，不管結果怎么樣，至少曾經輝煌過。而且近代的很多兵工廠和制造廠都出自于李鴻章派系下。為了中國的近代化，李鴻章也是出了不少力。
因此對于這樣一個有亮點又有污點的人，我們一定要更深度的去剖析。
李鴻章可以說在整個中興四大臣中，最有國際眼光和外交天賦的一個。這個眼光和天賦，既成就了他，也給他留下了污點。
之所以說他最有世界眼光，是因為他很清楚整個世界的形式，明白大清國在世界上是處于一個怎樣的水平。因此在鎮南關大捷后，李鴻章極力主張議和，因為他清楚，一旦法國大舉進攻，那么大清損失的利益會遠比《中法新約》中的損失還要大，權衡利弊，最小的損失就是賺了。
但也是因為李鴻章過于相信列強之間的制衡之術，以至于在甲午戰爭中，始終不敢放開了和日本人打，以至于從開始就陷入被動局面，而西方列強也是看出了大清中干外強的本質，轉而紛紛支持日本，也實在是李鴻章的失職。
至于不平等條約的簽訂，這并非李鴻章的本意。在前往日本之前，李鴻章曾靜告誡過光緒和慈禧，日本方面有他拖著，但是北京方面也一定要拖住。這點從《馬關條約》簽訂的時間和內容的變化上也可以看出，李鴻章確實盡力了。賠款從4億砍到了2億，這確實是靠李鴻章的外交能力解決的。因為當時清朝就是打不過日本，百姓渾渾噩噩，朝廷懦弱可欺，財政瀕臨崩潰，不是說你吆喝著打下去就能打的。因此割地賠款已經是個定局，屈辱是必然的，而怎么減少損失，才是關鍵。
另外一說，這兩個不平等條約的簽訂，也是清政府要求李鴻章去簽的，多少受一定愚忠思想的禁錮，李鴻章只能去做這個背鍋俠。
今天的人們總是去稱贊左宗棠，而去貶低李鴻章，這其實是一種很不厚黑的想法。因為多數老百姓不懂政治，大部分人依然是認為不貪污又能辦事的才是好官，然而這樣的官員終究只是少數，而且能不能混到權力巔峰就又是另一回事了。左宗棠這樣的大儒大君子，終究只是個例外，官場這趟渾水，一旦陷進去，能出淤泥而不染的自古以來屈指可數。
李鴻章的貪污，這在當時很正常，李鴻章的問題在于受到俄國人的賄賂，而出賣東北權益。李鴻章干這么干，也是他的世界觀在作祟，他很清楚，列強們覺得不會坐視任何一方獨自強大，這就和前面我說過的，李鴻章對于自己的眼光過于自信，這是他的一個敗筆。
有人說，作為一個官員，李鴻章沒有做到讓國家走向正軌，這是不稱職的。但其實客觀來說，恰恰是李鴻章把大清的官場看的太透了。這個腐敗的政府，沒有任何生氣，腐朽的勢力還在互相黨爭，沒人想著如何讓國家徹底走向富強，只是不亡就好。在官場抹水很深的李鴻章很清楚，就行自己一己之力，改變不了什么，所以只是盡力的做一個裱糊匠就好。因此李鴻章辦海軍、建工廠其實客觀上也是加速了中國近代化的進程。
所以說，李鴻章很不容易，他不是君子，但是他是個成熟的政治家，一個合格的大官僚。
少年不知曲中意，再聽已是曲中人
少年不知李鴻章，長大方知真中堂
少年不知精子貴，老來望女空流淚
看見了吧，這句話就是個萬金油，什么話都能用，什么人都能用，沒啥意思，純粹是那些洗地狗胡編亂造出來的，給大家一句忠告，歷史劇≠歷史
如果李鴻章真的那么好，清末老百姓又怎么會送“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”這樣的對聯給李鴻章呢??
這句話不知道是誰說出來的，李鴻章有能力不可否認，但神話吹捧他就沒道理了，說李鴻章是賣國賊也是有憑有據的，李的功績主要集中在三個地方：剿捻，洋務，北洋，但就是這三樣東西，背后的黑歷史骯臟齷齪交易也數不勝數，李鴻章是個典型的封建官吏，所做的一切都只為做官，他比起左宗棠，張之洞，劉坤一等的貢獻人品官品真不如。
我們評定一個歷史人物首先是要看他對中國社會發展有沒有起到積極的推動作用，李鴻章，他的洋務運動本身是進步的但最終失敗了，歷史的局限性使他跳不出幾千年專制權力的桎梏，他對社會的影響是積極的，李鴻章最大的歷史瑕疵，是他與外國簽定了許多不平等條約，我們不能將全部的責任算在他一個人身上，清朝最高統治者畢竟不是他，他其實是為權力打工的人，19世紀西方資本主義思想西風東漸對中國知識分子的影響李鴻章也是其中之一，經歷了鴉片戰爭失敗的屈辱中他們認識到應該向西方學習，但是骨子里還是深陷在傳統文化思想中，提出了師夷制夷的口號，沒有在文化思想的深層次上認識西方，所以最終他的改良是失敗的，但是死水微瀾畢竟在嚴凍的板結上吹起了一縷春風。
到此，以上就是小編對于薩沙音樂活動教案故事的問題就介紹到這了，希望介紹關于薩沙音樂活動教案故事的1點解答對大家有用。
