大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于中班音樂踏浪花活動反思的問題,于是小編就整理了1個相關介紹中班音樂踏浪花活動反思的解答,讓我們一起看看吧。
難,真難,實在難。教了三十八年,夠了!真!人,三六九等,教書,較易,育人,太難!千人千思想,萬人萬模樣。管理人,是世界上最復雜,最難干的活兒。人,不論大人小孩,永遠沒有機器聽話,如,鬧鐘,到時就響,如開車,左拐,右拐,開快,開慢,發(fā)動,停止…很好辦,它們完全聽你指揮。一一人,大不同了,人有思想,觀點,主見,愛惡…不適合ta的,ta不接受,反對,反抗,與你斗爭!奈何?現(xiàn)在的娃,大都嬌生慣養(yǎng),不聽話者多,有了錯,說不得,罵不得,更打不得…跪著教…老師有點差錯,家長輕則舉報,重則校鬧…老師成了孫子,又是…道歉,又是寫檢查,被停職等等,難啊!
呼吁:教育要立新法一一給老師必要的懲戒權,給老師應有的威嚴與尊嚴!大幅度提高教師工資…
家有半斗糧,不當孩子王!
不可否認,現(xiàn)在的學生太忙管了。管嚴格了,怕跳樓。不管,有被學校領導和家長找事情。
教師就像夾在兩塊石頭中間的泥人,里外不是人。
近日,江蘇省常州某小學女生繆某馨上完兩節(jié)作文課后,就跑出教室翻越欄桿墜樓身亡。
家長跑到學校討說法。家長認為,老師給孩子作文批改得過于嚴格,還批評孩子"傳遞負能量",去年更曾打過孩子耳光,這些都是導致孩子自殺的根本原因。
可惜的是繆某馨并不是一名差生,相反還是班里的優(yōu)等生,家里的獎狀都可以貼滿墻壁,平時性格也開朗,找不出什么缺點。
6月12日,教育局等聯(lián)合調查組發(fā)布情況通報,未發(fā)現(xiàn)當天課堂中教師存在辱罵、毆打學生的情況,并且排除他殺,女生的自殺原因成謎,引起網(wǎng)友們爭議。
網(wǎng)上流傳一份據(jù)說是繆某馨的寫的一篇《三打白骨精》的讀后感,幾百字的讀后感被教師圈劃刪減只剩下幾十個字。而且,教師還把讀后感中最后面的感觸給全部刪除,還在旁邊寫上批注“傳播正能量”,言外之意就是告訴繆某馨不能傳播“負能量”。
讀后感中被教師認為是負能量的一段話是:“不要被表面的樣子,虛情假意偽善的一面所蒙騙。在如今的社會里,有人表面看著善良,可內心確是陰暗的。他們會利用各種各樣的卑鄙手段和陰謀詭計,來達到自己不可告人的目的。”
這段話被老師劃線標出,并在上方注釋道“傳遞正能量”。此外,這篇讀后感剩余部分的大部分內容也被用紅線圈出,或干脆用“錯號”劃去。
不可思議的是,經過查詢這句被老師誤判為負能量的感悟卻不是繆某馨的原創(chuàng)想法。這句話在幾年前在網(wǎng)絡上都已經存在,百科上上也有這段話的描寫。更早出現(xiàn)這段文字的是在2017年10月15日的某文網(wǎng)的《孫悟空三打白骨精》名著閱讀答案上就已經出現(xiàn)一模一樣的文段。
種種證據(jù)表明,繆某馨不是《孫悟空三打白骨精》讀后感評價語的原創(chuàng)作者。不是原創(chuàng)作者,可能就是在網(wǎng)上抄來的感悟語。這樣的感悟語對小學生來說幾乎不會引起什么價值觀上的影響。
根據(jù)讀后感的意思來看,讀后感是指閱讀后,把閱讀中具體的感受和得到的啟示寫出來的感想和感觸,是一種常用的應用文體,也是應用寫作研究的文體之一。
繆某馨寫的讀后感基本沒有什么實質性的內容,也沒有產生原創(chuàng)的感想,還有抄襲網(wǎng)絡內容的嫌疑。目前,網(wǎng)絡上發(fā)現(xiàn)繆某馨被教師診斷刪除,被認為是負能量的感想最早的時間是2015年左右,內容出自百度知道問答的第一題符合的內容。
此外,目前調查結果越來越明朗,有幾條結果對該教師不利。比如該教師去年曾經打過女孩一耳光,承認收過家長紅包,還辦過培訓班。該教師所犯下的每一條違反師德的行為都會受到嚴肅的懲罰。
不過,有人認為就算教師再錯,也不是女孩自殺的理由,最大的問題是女孩承受挫折的能力太差,家庭教育有問題等等。
我認為,現(xiàn)在追究誰對誰錯都已經沒有意義,最應該做的是我們要反思我們的教育制度。很多人都感覺,教師和學生都成為現(xiàn)在教育制度的犧牲品,沒有是真正的贏家。
踏浪認為,教育和管理學生,是教師的本分和天職,只是要在方式方法上講究一下,把握好"管″的底線,做到以法規(guī)等準繩,以人格為根本,就一定會在教育教學崗位上大有作為的。
把握好"管"的底線,莫伸手,伸手必違規(guī)。
把握好"管"的底線,莫說過頭話,軟刀子一樣可以傷人。
把握好"管"的底線,莫歧視弱勢群眾,再弱小的人也是有人格尊嚴的。
到此,以上就是小編對于中班音樂踏浪花活動反思的問題就介紹到這了,希望介紹關于中班音樂踏浪花活動反思的1點解答對大家有用。