大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于西藏音樂會鋼琴演奏的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹西藏音樂會鋼琴演奏的解答，讓我們一起看看吧。
這個事情我覺得要一分為二，兩個方面來看待：
第一，如果鋼琴家是出于商業(yè)發(fā)展的需要給英國捐贈鋼琴，我覺得無可厚非。
因?yàn)橐絼e人那里去賺錢，那肯定就要有一些噱頭，要塑造自己的形象。那么這個捐贈只是一種商業(yè)需要，并沒有情感因素在里面。而且捐出去的遲早都會賺回來，甚至?xí)嵉酶唷?/p>
第二，如果出于情感因素而捐贈的話，首先還是要考慮自己的祖國。
雖然藝術(shù)是沒有國界的，但是藝術(shù)家是有國界的。不管是誰，無論哪一個中國人，都是背靠著偉大的祖國，那么在自己有能力之后，如果要回報(bào)，首先肯定是回報(bào)自己的祖國。
沒有偉大的祖國，任何的遠(yuǎn)行都只是一種流浪；而只有祖國強(qiáng)大了，更強(qiáng)大了，流浪的人才會更有底氣。
愛國是一種源自內(nèi)心的情感，不管是普通人，還是藝術(shù)家，還是科學(xué)家，還是偉人，無論何時何地，都要將祖國放在第一位！
英國是個缺錢的主嗎，顯然不是。英國百姓家庭缺鋼琴嗎，顯然不缺。
鋼琴家卻偏偏給英國捐贈鋼琴。面對著數(shù)百架鋼琴，英國人是否會有點(diǎn)犯愁，這么多鋼琴放在哪里。指不定暗地里說鋼琴家是傻老帽。
老祖宗留下的祖訓(xùn)，送禮要送在點(diǎn)子上。送一箱山珍海味，與送一袋普通小米，禮送到點(diǎn)子上，效果是一樣的。吃慣了大魚大肉的人，很賞普通小米。整天食用普通小米，見到山珍海味，一定是食欲大開。
話說到這個份上，鋼琴家如果將數(shù)百架鋼琴，捐贈給國內(nèi)教育機(jī)構(gòu)，或者是全國各地的希望小學(xué)。從捐贈實(shí)用性上看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比捐贈給英國，取得的公益效應(yīng)要實(shí)在得多。
一切博眼球，無畏的捐贈炒作，都經(jīng)不住事實(shí)考驗(yàn)的推銷。
配圖
常言道：心無盲區(qū)，愛無國界！著名鋼琴家郎朗給英國捐贈鋼琴，本是一件跨國的善舉，卻遭到一些別有用心的人的唾罵，甚至罵他不愛國，實(shí)在讓人心寒！以這些人的觀點(diǎn)，郎朗與心愛的韓國女友結(jié)婚，沒成為國人的女婿而成為韓國人的女婿，那豈不是更不愛國！
這些唾罵郎朗的人認(rèn)為，英國是發(fā)達(dá)國家，郎朗作為一個中國人，不把錢捐給國內(nèi)的貧困孩子，而給英國人捐鋼琴，毫無愛國之心。
我覺得，這樣的觀點(diǎn)完全就是道德綁架，簡直是無稽之談。
首先，郎朗作為世界知名的鋼琴家，他的錢并非全部在國內(nèi)所掙，在國外他也掙得不少。退一步說，他靠自己的勞動掙錢，他的財(cái)產(chǎn)他具有完全支配權(quán)，他要怎么花，別人管不著！他給英國捐贈鋼琴完全是他的自由，誰也管不著！
配圖
其次，作為一名鋼琴家，他在力所能及的條件下向英國一些鋼琴教學(xué)落后的學(xué)校捐贈鋼琴，并附贈教學(xué)資源，這是大愛之舉，人們應(yīng)該點(diǎn)贊才對！哪曾想，部分人認(rèn)為他不該捐贈給英國，而應(yīng)該捐贈給國內(nèi)的孩子。
我覺得，這些人不是無知，就是別有用心！縱觀國內(nèi)鋼琴教育培訓(xùn)市場，收費(fèi)昂貴，學(xué)得起鋼琴的，都是富人家的孩子，而窮人的孩子，就算有鋼琴，也不可能支付昂貴的鋼琴學(xué)習(xí)甚至考級費(fèi)用，在這樣的情況下，郎朗就算想捐贈給國內(nèi)的孩子，估計(jì)也很難找到適合的捐贈對象。因?yàn)椋蝗思业暮⒆硬挥盟栀洠F人的孩子，就算接受了捐贈，也交不起學(xué)費(fèi)，學(xué)不起鋼琴。
我認(rèn)為，從郎朗捐贈鋼琴這件事，可以說他不愧是德藝雙馨的藝術(shù)家。這不，4月27日，郎朗及其郎朗藝術(shù)基金會向上海的母嬰群體捐贈了一批共計(jì)約70萬件的親子防疫保障包，可供上海3000個孩子使用半個月。
配圖
在這件事情上，我完全站在郎朗的一邊，支持他的大愛之舉。那些質(zhì)疑郎朗的人，不是無知，就是別有用心，以他們的觀點(diǎn)，郎朗給英國捐贈鋼琴就是不愛國，那么，他與心愛的韓國女友結(jié)婚，沒成為國人的女婿而成了韓國人的女婿，那豈不更不愛國！
這認(rèn)為這些人動不動就對人實(shí)施道德綁架，傷及別人，于自己也沒有益處，實(shí)在不應(yīng)該！
有人給英國捐贈鋼琴，還要去培養(yǎng)英國鋼琴人材？我做為普通人無法理解？這是國際主義精神嗎？目的是什么？做為中國人，雖然我們已經(jīng)進(jìn)入小康社會，但是基礎(chǔ)教育還比較薄弱，鄉(xiāng)村的學(xué)生又有多少能學(xué)習(xí)鋼琴課呢？如果這些鋼琴捐給那些鄉(xiāng)村的學(xué)校，培養(yǎng)一批鄉(xiāng)村的孩子學(xué)鋼琴不好嗎？既然你是有錢的中國人，你的這種行為是愛國的表現(xiàn)嗎？是你感覺國家國人對你不好嗎？我不是道德綁架，這是就事論事？是英國人培養(yǎng)了你嗎？英國是發(fā)達(dá)的資本主義國家？需要你的幫助嗎？？
你怎么看鋼琴家給英國捐贈鋼琴？
事實(shí)上，近年來，類似現(xiàn)象并不少見。
一些有錢人，特別是企業(yè)家，為了子女能夠在美國上一個好的大學(xué)，動輒給予美國大學(xué)巨額捐贈。要不是特朗普打壓中國企業(yè)、中國留學(xué)生對這些大學(xué)進(jìn)行了調(diào)查，還真的不知道有這么多中國富人通過利益輸送給子女獲得名校文憑。也就是說，這也是社會財(cái)富外流的一個巨大漏洞。
那么，郎朗向英國捐贈這么多鋼琴又是為了什么呢？這個真的不好說。但有一點(diǎn)可以肯定，一定是從個人利益考慮的，是為了某些方面的個人利益。
事實(shí)上，近年來，郎朗的社會形象并不太好，特別借助自己的名氣，拼命炒作妻子的問題，引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。而在妻子被捧紅后，又與妻子到處做廣告，譬如XX核桃廣告，什么地方都在播放。只要能夠賺錢，對郎朗夫妻來說，已經(jīng)不太有底線。自然，捐贈英國鋼琴，也就沒有必要想得太多。因?yàn)椋抢衫剩呀?jīng)沒有多少藝術(shù)家氣質(zhì)的郎朗。
到此，以上就是小編對于西藏音樂會鋼琴演奏的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于西藏音樂會鋼琴演奏的1點(diǎn)解答對大家有用。
