大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于李云迪鋼琴音樂會的問題，于是小編就整理了2個相關介紹李云迪鋼琴音樂會的解答，讓我們一起看看吧。
二人都是令我敬佩不已的鋼琴家。
但，他們二人的差別是：李云迪的鋼琴演奏，溫文爾雅，細膩深入，充滿浪漫情懷，音樂感覺非常到位。就給人鋼琴王子的印象。
郎朗的演奏流暢但注重技巧和外在表演，就使得他在深入音樂作品的內在表達方面就很難到位，往往會給人炫耀和比較浮躁的耍雜技的印象，而這是很可惜的。
李云迪的鋼琴演奏，騎士風度，儒雅，沒那么夸張，聽過他的演奏，是藝術，肅然起敬，
朗朗鋼琴水平與李云迪不相上下，極個別音符??小節方面略贏李，普通的音樂欣賞者，是發現不了的，朗朗也有失誤這個毛病，1比1，不過，朗朗這哥們兒肢體動作太夸張，嚇人，俗不可耐，叫人厭煩，非常減分，
從欣賞角度而言，
李云迪的演奏，那叫藝術家，
朗朗的演奏，那叫雜耍，表演，
基本沒有鋼琴創作能力，只能彈奏別人的曲子，就像一個畫畫的人，臨摹張大千的作品再像，也不是你的原創，算不上大師，音樂也是如此，創作能力是鋼琴家的最基本要求，如果連創作能力都沒有，算不上鋼琴家，李云迪把西方古典鋼琴表現得再完美，或朗朗把一些鋼琴曲或流行歌曲彈得再流暢，也最多算鋼琴演奏者！
李云迪演奏水平很高，可稱為鋼琴家。
而朗朗是世界級鋼琴大師，他的成就不僅僅是會演奏著名古典大師的作品，更可以在原曲之上注入自己的詮釋，并成為權威。
象朗朗這樣的大師，世界上屈指可數。優秀如王羽佳，都還達不到朗朗的地位，而李云迪則根本被甩得連影兒都不見了。
音樂是給人聽的，不是看的。你只要閉上眼睛去聽二人的演奏，各有特點，都非常好。兩個人都是頂尖的大師，沒必要一定分出高低。另外，就我所知，郎朗在歐美的知名度略高于李云迪。
郎朗大于鄧泰山，鄧泰山大于李云迪，得獎相當于博士生畢業，今后的成就得看科研水平。郎朗是柯蒂斯音樂學院多年的高材生，國際大師多年的專業指導，加上國際指揮大師盛邀的鋼琴家。用腳趾思考都能回答的問題。
宜昌搞了一個。鋼琴生產基地。啊，就是鋼琴之城了。鋼琴的價格賣的比外地都還要貴。動不動就搞個百臺鋼琴連奏。搞也就搞了吧，非要花錢去請這種所謂的大牌明星。這下傻眼了吧？
到此，以上就是小編對于李云迪鋼琴音樂會的問題就介紹到這了，希望介紹關于李云迪鋼琴音樂會的2點解答對大家有用。
