大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于樂視顛覆初心純音樂的問題，于是小編就整理了2個相關介紹樂視顛覆初心純音樂的解答，讓我們一起看看吧。
1700億是過去,67億是現(xiàn)在,樂視的起死回生,起死是什么?回生是什么?這需要分開來看.
1,起死,是不是說樂視這家公司不倒閉退市,仍然活下去,做到這一點,我想并不難,以視頻出身的它,在這方面還是具有很深厚的資本實力和創(chuàng)新實力的,起死不應從1700億的過去市值看,而應從67億的現(xiàn)在看,這67億能否在正常起死活下來的期間能夠處理好負債,同時不斷送公司正常市場經(jīng)營面.我想很多看中樂視價值的人,對樂視當前的這方面價值看的很深,因為視頻類多媒體經(jīng)濟依舊是當前的紅海區(qū),樂視是有這個條件去做的.
2,回生,是不是說賈躍亭回歸樂視,專職樂視,都可以稱回生;我想并非如此,樂視并非蘋果,賈也決非喬布斯;所以樂視要想重回1700億市值,需要的是類喬布斯一樣的人物出現(xiàn),但決非賈;因為賈有樂視初奔的跑路經(jīng)歷,并試圖用創(chuàng)建新能源汽車來解套樂視,不斷的掙扎同時回避了最初樂視問題出現(xiàn)時的擔當解決能力;回生意味著徹底換血,且必須要一個比孫宏斌還強大的人物.
這不是可能性大不大的問題，這是有沒有可能性的問題。目前來看肯定是沒有了。除非賈躍亭有個好哥們，能夠給他一下子注入一百億以上的資金。樂視才有可能起死回生。當然了，誰也不可能拿出一百億來打水漂的。
非常難了，放棄幻想吧。原因：
1，樂視的債務黑洞太大了，填平成本太高，融創(chuàng)應該不會干了。
2，融創(chuàng)的業(yè)務是地產(chǎn)，a股對裝地產(chǎn)資產(chǎn)進來是比較排斥的。另外，融創(chuàng)自己在香港也有上市公司，樂視也裝地產(chǎn)也是同業(yè)競爭。
建議老賈把產(chǎn)業(yè)承包給想?yún)⑴c的股東經(jīng)營吧，樂視手機承包給董明珠，樂視FF99承包給李書福，樂視體育承包給姚明，樂視網(wǎng)鉻承包給馬云，樂視電視承包給馬化騰，賈老板你做董事長叫他們?nèi)ソ?jīng)營超前產(chǎn)業(yè)吧??
正常情況下樂視應該被退市，因為證監(jiān)會Ⅰpo的發(fā)行不會停下腳步，股票市場需要優(yōu)勝劣汰，而不會留下只會融資而不回報的劣質企業(yè)，以上市的目的為圈錢的企業(yè)將不能生存下去，在制度方面會漸步向成熟的國家市場靠攏，一個不負責任的企業(yè)，憑什么在市場上圈錢?
樂視一步步發(fā)展到今天停牌，已經(jīng)步入退市的邊緣，客觀講，起死回生的可能性是很低了。這里邊最主要的原因是賈YT留下債務黑洞出走美國后的不作為，還有就是和二股東孫英雄的分歧。賈是沒有能力救，又“一根羽毛也不肯放棄”; 孫是有能力就，但沒有得到合理的籌碼和大股東的地位，在無奈之下，砍下樂視的一根大腿(樂視LeTV)，后悻悻放手。其他那些參與增發(fā)的小股東和千千萬萬的散戶以及被質押的證券公司都只能眼睜睜地看著樂視股份一點點滑下深淵。
但事情往往不是一成不變的，有時會否極泰來絕境逢生。如果在停牌后賈以及那些手拿質押股份的證券公司和孫達成共識，賈合理讓渡自己的利益，孫堅持救樂視的初心，樂視未必沒有一線生機，甚至未來樂視重組，樂融致新回到樂視也未必沒有可能。以上只是最善意和樂觀的揣測，不構成任何投資建議。
先說觀點：音樂版權保護需要市場的合理競爭而不是獨家壟斷。
老生常談的問題
版權這個問題，在我國已經(jīng)是一個老生常談的問題了。早期由于法律監(jiān)管的空白，國內(nèi)初期的互聯(lián)網(wǎng)用戶是沒有版權意識的，到處以使用免費盜版軟件（資源）“為榮”。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為了迎合用戶的需求大肆提供盜版資源。
可以說，當時的版權方是痛苦的：既得不到經(jīng)濟利益，又得不到市場的尊重。
一場有著初心的變革
在這里還是要表揚一下樂視網(wǎng)（視頻和音頻版權保護過程類似），10多年前成為國內(nèi)第一個大量購買正版視頻版權的網(wǎng)站，開了行業(yè)先河。此后的音視頻資源從比拼免費數(shù)量的時代進入到比拼收費服務的時代，版權真正得到了尊重。
2015年國家版權局發(fā)布了《關于責令網(wǎng)絡音樂服務商停止未經(jīng)授權傳播音樂的通知》，進一步規(guī)范了在線音樂版權的保護。一時間缺少版權的中小玩家玩不動了，而市場上逐漸形成了騰訊音樂（90%版權）、網(wǎng)易音樂（70%版權）、阿里音樂（20%版權）三家主要的網(wǎng)絡音樂服務商。
國家版權局的初心是好的：希望幾家良性競爭，共同促進音樂版權市場的發(fā)展。
風云突變的市場
但始料未及的是：2017年9月，騰訊音樂與阿里音樂達成版權互相授權的合作協(xié)議，通過強強聯(lián)合逐步打壓了網(wǎng)易音樂在版權方面的采購。
一時間，網(wǎng)易音樂上大量的音樂因版權問題而下架，很多音樂因為騰訊獨家采購而網(wǎng)易沒辦法購買。用戶反響十分激烈。
長此下去，網(wǎng)易音樂將失去其市場地位。而騰訊音樂在將網(wǎng)易音樂擠出市場后，一旦停止對阿里音樂的授權，整個在線音樂市場將被騰訊音樂一家所壟斷。
這樣的局面是國家版權局所不愿意看到的：
1 壟斷會造成版權方?jīng)]有任何話語權，經(jīng)濟利益受到壓低。
2 用戶也會失去選擇性，被迫為高昂的服務費用買單。
3 獨立音樂人會因為沒有競爭創(chuàng)作熱情退化，優(yōu)秀作品無法推向市場。
結論&觀點
所以最終在國家版權局的積極推動下，騰訊音樂和網(wǎng)易音樂達成了在線音樂版權長期相互授權的合作。
從表面看，網(wǎng)易音樂要感謝國家版權局的協(xié)調。從更深的角度看，這樣的發(fā)展模式避免了市場壟斷的可能。
當然，最最受益的是用戶，多一種選擇可能也是大家所期盼。畢竟——良性的競爭才能促進市場的發(fā)展。
灰色好久的歌單終于又可以打開了。
【關注&點贊】你有什么不同的看法嗎？歡迎在評論區(qū)留言互動，我會給你回復！
到此，以上就是小編對于樂視顛覆初心純音樂的問題就介紹到這了，希望介紹關于樂視顛覆初心純音樂的2點解答對大家有用。
